Als ein beheiztes Thema in der amerikanischen Öffentlichkeit hat gun control zweifellos eine der markantesten Themen in Bezug auf Recht und öffentliche Ordnung geworden. Darüber, wie eine Antwort auf die Welle der Campus Kriminalität und Waffengewalt durch die letzten Jahrzehnte haben viele Universitäten die Politik einer gun-free zone für ihre Standorte angepasst. Abgesehen von den Verfassungsvertrag Absicht auf die Frage, haben empirische Ergebnisse an den Hochschulen konsequent die Schäden, die Waffe-freie Zonen darstellen dargestellt.
Die Virginia Polytechnic Institute and State University (Virginia Tech) und der Appalachian School of Law haben viel gemeinsam. Die beiden Schulen bleiben nur etwa 131 Meilen voneinander entfernt, haben ein Gemeinschaftsunternehmen gegründet, Diplom-Programm zusammen, und leider, diese beiden Virginia Schulen haben ähnliche Tragödien Pistole auf ihren jeweiligen Standorten konfrontiert. Allerdings endete diese beiden Tragödien in sehr unterschiedlicher Weise, einschließlich einer starken Kontrast in der Zahl der Ermordeten und Verletzten. Dies kann rein, um die Auswirkungen einer gun-free zone Politik zugeschrieben werden.
Wenn ein Schütze Dutzende im Jahr 2006 getötet, gehalten auf dem Campus der Virginia Tech eine Waffe frei sicheren Zone Politik, in der alle Waffen vom Campus verjährt waren. Leider sind über die Hälfte der Opfer waren der benötigten Zeit, um eine schützende Waffe zu erhalten, wurden aber einfach ineffektiv aufgrund der Campus ‘Gun Control Policy. In eine ähnliche 2002 Lage auf dem Campus der Appalachian School of Law, kam ein ehemaliger Jurastudent auf dem Campus mit einer Pistole, schließlich tötet den Dekan, Professor, und eine zusätzliche Schüler. Doch im Gegensatz zu den Virginia Tech Massaker beschlossen zwei Appalachian School of Law Schüler ihre Schule anti-gun Politik zu brechen, und Maßnahmen ergreifen. Es war diese völlige Missachtung der gun-free zone, dass die beiden Schüler effektiv zu nutzen ihre persönlichen Waffen nach Anhörung Schüsse aktiviert. Wenn der Appalachian Schütze gebeten wurde, seine Waffe nach dem Lernen der beiden Studenten fallen, konnte er in Gewahrsam genommen werden – was eindeutig verhindert weitere Opfer. Die unterschiedliche Reaktion auf die Waffenkontrolle Politik auf dem Campus Ebene stellt eine klare und logische Beispiel dafür, wie die zweite Änderung arbeitet als Abschreckung.
Für diejenigen, die die Virginia Tech Massaker sei nur ein Zufall glauben, direkte ich Ihre Aufmerksamkeit auf eine Vielzahl von anderen Universitäten, die ähnliche Katastrophen erlitten haben. Der Campus der Northern Illinois University, Louisiana Technical College, die University of Central Arkansas, und der University of Alabama in Huntsville alle gewartet einem Gewehr-freie Zone Politik am Tag ihrer Shootings. In der Tat, alle 33 großen Campus Schießereien seit dem Jahr 2000 Geschütze auf ihrem Campus verboten. Bemerkenswerte Autor und Forscher John Lott hat sogar behauptet, dass “jeder Multiple-Opfer öffentlichen Schießen, dass ich studiert habe, wo mehr als drei Personen getötet wurden, stattgefunden hat, wo Waffen verboten sind.”
Es ist betrüblich, dass die Universitäten sehr schnell zu ehren und zu schützen, alle anderen Elemente der Bill of Rights, sondern beharren darauf hin ohne eine Freiheit, seine Fähigkeit, Leben zu retten bewährt hat. Universitäten müssen erkennen, dass es unmöglich ist, mit einem irrationalen Schütze gebogen auf Tötung anderer zu rationalisieren. Kein Gewehr-freie Zone, Zeichen, oder das Gesetz ändert den Köpfen derer, die keinen Wert haben die Heiligkeit des menschlichen Lebens. In Anbetracht all der verheerenden Tragödien, ist es erschreckend naiv zu glauben, dass eine entschlossene Schütze wird von der örtlichen Universität gun-free sichere Zone zu halten. Es hat einfach nicht funktioniert, ist es nicht funktioniert, und es wird nie funktionieren wird. Dieses Gefühl rührt nicht von parteipolitischen Zynismus, sondern aus echtem Pragmatismus.
Diejenigen, die eine erhöhte Menge von gun-freie Zonen ist wirklich die beste Lösung für Studierende und Lehrende bestehen muss einfach messen, was funktioniert hat – die Abschreckung. Die Auswirkungen der Abschreckung sollte der primäre Faktor berücksichtigt werden, wenn die Analyse der Notwendigkeit einer gun-free zone werden. Laut einer Studie von 1999 von John Lott (die genannten Forscher der Pistole Abschreckung), “die einzige politische Faktor, um mehrere Opfer öffentliche Erschießungen Einfluss ist im Laufe der verdeckte Handfeuerwaffe Gesetze”, die nachweislich “zu reduzieren sowohl die Anzahl der Erschießungen wurde, sowie ihre Schwere. “Während einige zu diskreditieren Lott wegen seiner bekannten Haltung in der Frage der Waffenkontrolle, gibt es zwölf weitere wissenschaftliche Studien, dass seine Behauptung zu überprüfen gewesen. Die Ergebnisse von Lott diskutiert align nahtlos mit dem bekannten Tragödien, die auf gun-free Campus angekommen.
Eine kürzlich Opfer der gun-free zone Politik kamen in 2007 an der University of Nevada in Reno. Amanda Collins beschrieb sich selbst eine verborgene Waffen-Anwender seit Jahren, aber wegen der Uni-Politik verbietet Waffen auf dem Campus, war sie unfähig, ihre Waffe zu tragen, wenn sie vergewaltigt wurde. Darüber hinaus trat dieses Ereignis weniger als 300 Meter von der nahe gelegenen Campus-Polizei Büro. Dies stellt eine solche überstrapaziert Argumente beruhen, dass eine Campus-Polizei in der Lage ausreichend abschreckende Waffe Verbrechen ist, würde eine unbedeutende Menge an Studenten (insbesondere Studentinnen) durchführbar gewesen Gewehren auf sie während eines Angriffs, und das College-Alter Studenten sind nicht in der Lage erfolgreich Betrieb einer Waffe zur Selbstverteidigung Zwecke. Für letztere Mythos, muss man die Dokumentation von mehr als zwölf Fällen (von 2005 bis 2008) im ganzen Land, in dem Studenten erfolgreich ihren eigenen Waffen genutzt werden, um Gewalt abzuschrecken. Kriminelle einfach lieber einen unbewaffneten Öffentlichkeit und unter Ausschluss einer großen Teil der Bevölkerung von Bewaffnung, Universitäten enttäuschend erlaubt tödlichen Verbrechen an ihren Standorten gedeihen.
Als Ergebnis der Collins ‘Machtlosigkeit, der Mann, der auf tragische Weise vergewaltigt sie zu stoppen, wurde er aktiviert werden, damit letztlich töten Brianna Dennison, ein anderer Student in der Nähe Kalifornien. Collins hat erklärt, dass “Ich weiß, nachdem er das erste Opfer, dass Brianna Dennison noch leben würde, hatte ich in der Lage, mich zu verteidigen in dieser Nacht.” Das Opfer Liste wird endlos, wenn Hochschulen sichere Zonen zu implementieren, wie die Fähigkeit zu fangen und zu schwächen der Gegner wird einfach verfallen. Während ich standhaft behaupten, die Position, die Campus-Shootings sollte nie politisiert oder verwendet werden, um ein Partisan Tagesordnung weiter, erstreckt sich der Bedeutung dieser Frage jenseits der Politik. Gun-freie Zonen an den Hochschulen haben die deutliche Tendenz zum Leben-freie Zonen zu übersetzen. Es ist inakzeptabel, auf dieser gefährlichen Weg fortzusetzen, und die Zeit gekommen ist für die Durchführung der besten Mittel der Abschreckung: Selbstverteidigung.